放棄穆迪留菲爾德，同曦決策何用意？

在常規(guī)賽第一階段，費(fèi)爾德和穆迪的表現(xiàn)似乎并未達(dá)到預(yù)期。然而，在不久前結(jié)束的俱樂部杯賽中，穆迪的表現(xiàn)確實(shí)令人眼前一亮，他的表現(xiàn)明顯優(yōu)于費(fèi)爾德。然而，令人意外的是，同曦男籃最終選擇了留下費(fèi)爾德，而裁掉了表現(xiàn)更出色的穆迪。這一決策讓人不解，尤其是當(dāng)穆迪在場(chǎng)均25分鐘的上場(chǎng)時(shí)間里，能得到15分4.3籃板7助攻以及1.5搶斷，他的三項(xiàng)命中率也相對(duì)較高。

反觀費(fèi)爾德，在三場(chǎng)比賽中場(chǎng)均上場(chǎng)時(shí)間僅21.3分鐘，卻只貢獻(xiàn)了6.7分、2籃板和3.7助攻。他的投籃和三分球命中率更是低得令人擔(dān)憂，分別只有36.4%和16.7%。盡管如此，同曦男籃的管理層卻做出了令人費(fèi)解的決定，他們選擇了留下在杯賽中表現(xiàn)并不出色的費(fèi)爾德，而放棄了態(tài)度積極、肯拼肯干的穆迪。

對(duì)于這一決策，不少同曦球迷感到惋惜。對(duì)于穆迪的離隊(duì)，同曦男籃本賽季已經(jīng)相繼放棄了三名外援。而對(duì)于費(fèi)爾德來說，如果他在第二階段不能有所復(fù)蘇，恐怕也難以逃脫被裁的命運(yùn)。

回顧第一階段的比賽，費(fèi)爾德為同曦出戰(zhàn)兩場(chǎng)，在場(chǎng)均35.5分鐘的上場(chǎng)時(shí)間里，他的表現(xiàn)并不理想。除了投籃和三分球命中率低得令人擔(dān)憂外，他在場(chǎng)上的貢獻(xiàn)也遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期。與他在山西的巔峰時(shí)期相比，甚至與上賽季在北控的表現(xiàn)相比，都有較大的差距。

對(duì)于像費(fèi)爾德這樣需要大量球權(quán)的小外援來說，他需要掌控更多的球權(quán)才能發(fā)揮出自己的長(zhǎng)處。然而，同曦男籃的后場(chǎng)位置上，林葳、郭昊文等球員也需要持球。簽下費(fèi)爾德的決定似乎有些“病急亂投醫(yī)”的味道，他們?cè)趯ふ彝庠畷r(shí)似乎陷入了一種誤區(qū)。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是同曦男籃第一次青睞矮個(gè)子后衛(wèi)了。上賽季他們有機(jī)會(huì)簽下更高大且更具曝光度的哈特，但最終因?yàn)椤肮夭惶珪?huì)打全場(chǎng)”的理由而選擇了1米75的皮埃爾-杰克遜。然而后者僅出戰(zhàn)一場(chǎng)便被裁員。本賽季他們明知鋒線是薄弱環(huán)節(jié)，卻仍在一處跌倒的地方再次跌倒，確實(shí)令人感到困惑。

現(xiàn)在的問題是，無論是在第一階段的比賽還是杯賽中，費(fèi)爾德的表現(xiàn)都未能完全適應(yīng)同曦男籃的體系。如果接下來在第二階段開始不久后球隊(duì)再次放棄費(fèi)爾德，繼續(xù)在外援位置上折騰，同曦球迷們也不必感到意外。或許這次決策只是同曦男籃在外援選擇上的一次新的嘗試和探索吧。