薩林杰水土不服，末節(jié)被DNP引爭(zhēng)議，閔鹿蕾稱情緒影響全隊(duì)。

在北京時(shí)間的12月24日，CBA常規(guī)賽如火如荼地繼續(xù)。在這場(chǎng)北控與新疆的激烈對(duì)決中，北控隊(duì)付出了艱苦的努力，但最終以93-100不敵新疆隊(duì)。其中，薩林杰的表現(xiàn)引人注目。他雖然只出戰(zhàn)了15分鐘，但貢獻(xiàn)了9分和6個(gè)籃板。然而，他在比賽中的失誤和犯規(guī)次數(shù)也令人遺憾。特別是在第三節(jié)開(kāi)始僅2分30秒后，他便被徹底棄用，即使是第四節(jié)的單外援時(shí)間，薩林杰也遭遇了DNP的冷落。

賽后新聞發(fā)布會(huì)上，主教練閔鹿蕾針對(duì)薩林杰的被棄用做出了回應(yīng)。他表示，薩林杰的情緒波動(dòng)對(duì)全隊(duì)產(chǎn)生了影響?；仡櫵_林杰首節(jié)的表現(xiàn)，他在7分鐘的出場(chǎng)時(shí)間里5次出手命中3次，得到7分和3個(gè)籃板，同時(shí)還有1次助攻和2次失誤。在沒(méi)有得到優(yōu)秀的持球后衛(wèi)的支持下，薩林杰在個(gè)人強(qiáng)攻時(shí)頻繁面臨對(duì)手的包夾防守，這從他的兩次疑似抱怨的失誤鏡頭中可見(jiàn)一斑。

進(jìn)入第二節(jié)，薩林杰面臨的防守壓力全面升級(jí)。在5分鐘的出場(chǎng)時(shí)間里，他的投籃3次未中，僅得到2分和3個(gè)籃板，同時(shí)還有1次失誤和2次犯規(guī)。當(dāng)薩林杰在進(jìn)攻端無(wú)法高效完成終結(jié)任務(wù)時(shí)，防守端的專注度也未能達(dá)到預(yù)期。因此，閔鹿蕾更多地讓里勒和特萊斯成為進(jìn)攻的主力。這也直接導(dǎo)致了薩林杰在下半場(chǎng)失去了出場(chǎng)機(jī)會(huì)。

薩林杰無(wú)疑是一位多才多藝的全能外援，他幾乎能夠勝任五個(gè)位置。在上個(gè)賽季為深圳男籃效力時(shí)，他曾多次證明了自己的價(jià)值。當(dāng)比賽進(jìn)入狀態(tài)時(shí)，CBA聯(lián)賽中沒(méi)有任何球員能夠一對(duì)一限制他的發(fā)揮。然而，他的缺點(diǎn)也同樣明顯。在這支北控隊(duì)中，他們不可能像深圳那樣圍繞他打造整個(gè)戰(zhàn)術(shù)體系。而閔鹿蕾作為一位經(jīng)驗(yàn)豐富的老帥，傾向于讓某個(gè)球員發(fā)揮出預(yù)期水平后便長(zhǎng)時(shí)間留在場(chǎng)上。這導(dǎo)致了北控隊(duì)經(jīng)常出現(xiàn)某個(gè)球員出場(chǎng)時(shí)間接近40分鐘，而另一個(gè)同位置球員則幾乎被DNP的情況。

對(duì)于北控男籃來(lái)說(shuō)，如果他們不考慮在外援層面做出調(diào)整，這對(duì)雙方都沒(méi)有好處。球隊(duì)為薩林杰付出了大量的合同，他是絕對(duì)意義上的第一外援。從本質(zhì)上講，北控男籃應(yīng)該圍繞薩林杰來(lái)制定戰(zhàn)術(shù)，特別是在進(jìn)攻端需要為他創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)和空間。盡管里勒和特萊斯在某些時(shí)間段內(nèi)能夠解決問(wèn)題，但面對(duì)季后賽八強(qiáng)級(jí)別的球隊(duì)，他們的個(gè)人能力還未能達(dá)到與對(duì)手匹敵的狀態(tài)。因此，薩林杰需要站出來(lái)承擔(dān)更多的責(zé)任。

此外，薩林杰也需要更加積極地投入到比賽中。他應(yīng)該明白，僅僅抱怨是無(wú)法改變現(xiàn)狀的。在北控男籃給他的空間遠(yuǎn)不如深圳男籃的情況下，他需要扛起球隊(duì)進(jìn)攻大旗的時(shí)間段里，應(yīng)該承擔(dān)更多責(zé)任。后衛(wèi)線必須第一時(shí)間將球傳到他的手中，而他也需要在場(chǎng)上更加努力和主動(dòng)地尋找機(jī)會(huì)。只有這樣，北控男籃才能在這場(chǎng)激烈的比賽中取得更好的成績(jī)。