吉倫沃特22分助廣東勝?gòu)V州，CBA需恢復(fù)升降級(jí)反擺爛。

在今天的CBA常規(guī)賽中，廣東隊(duì)以111:82的分?jǐn)?shù)戰(zhàn)勝了廣州隊(duì)。這場(chǎng)比賽不僅是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的勝負(fù)之爭(zhēng)，更是揭示了CBA聯(lián)賽架構(gòu)深層次問(wèn)題的縮影。

首先，廣東隊(duì)員的“賣(mài)慘”行為，在某種程度上從反面凸顯了CBA架構(gòu)的不合理與不科學(xué)。此前對(duì)陣上海的大敗34分，不禁令人質(zhì)疑廣東隊(duì)九連勝的真實(shí)性。即便吉倫沃特砍下50分的高分，也難以掩蓋廣東隊(duì)的結(jié)構(gòu)硬傷。隊(duì)伍缺少像胡明軒這樣具有實(shí)力的球員，缺少優(yōu)質(zhì)的鋒線及小外援。而主教練杜鋒在諸多困境中，依舊憑借著球迷的理解與包容堅(jiān)持下去。

反觀廣州隊(duì)，他們幾乎賣(mài)掉了所有的主力球員，包括李炎哲、崔永熙、陳盈駿等核心成員。如果不是四節(jié)七人次的外援新規(guī)給予的支持，廣州隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)恐怕會(huì)更糟。這支隊(duì)伍的構(gòu)成，似乎更像是對(duì)CBA取消升降級(jí)架構(gòu)的不合理性的證明。

而郭艾倫的缺陣，對(duì)廣州隊(duì)的影響巨大。在比賽中，吉倫沃特與莫蘭德兩大外援在內(nèi)線如魚(yú)得水，與以往面對(duì)洛夫頓和王哲林時(shí)截然不同。廣東隊(duì)的大外援表現(xiàn)出“大人打小孩”的優(yōu)勢(shì)感。然而，廣州隊(duì)并未因此扭轉(zhuǎn)局面，原因就在于面對(duì)對(duì)手的加強(qiáng)防守及戰(zhàn)術(shù)布置顯得有些無(wú)所適從。特別是面對(duì)廣東隊(duì)如徐杰這樣的球員的包夾防守時(shí)，更是難以應(yīng)對(duì)。

上半場(chǎng)廣東隊(duì)的表現(xiàn)順風(fēng)順?biāo)?，與之前對(duì)陣上海時(shí)的困境形成鮮明對(duì)比。這再次凸顯了廣東隊(duì)球員級(jí)別的問(wèn)題。他們并非每次都能遇到像廣州這樣“菜雞”的對(duì)手。而廣州隊(duì)也深知自己的實(shí)力不足，面臨著嚴(yán)重的生存壓力，在CBA這個(gè)強(qiáng)手如林的舞臺(tái)上似乎隨時(shí)可能離場(chǎng)。

即便是廣東隊(duì)人員齊整，他們?cè)诙唐趦?nèi)也難以重回巔峰。今天的比賽繼續(xù)展現(xiàn)了廣東隊(duì)內(nèi)線的三高度戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，廣州隊(duì)盡管不斷調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，但分差依然持續(xù)拉大。而吉倫沃特、任駿飛和徐杰等人的出色表現(xiàn)，也讓米切爾教練無(wú)法逆轉(zhuǎn)頹勢(shì)?；@球作為一種高個(gè)子的運(yùn)動(dòng)，體格和高度在賽場(chǎng)上確實(shí)占據(jù)了極大的優(yōu)勢(shì)。

綜合這場(chǎng)廣東德比戰(zhàn)的結(jié)果和表現(xiàn)，我們可以得出幾個(gè)結(jié)論：首先，廣東三兄弟的下滑趨勢(shì)在短期內(nèi)難以扭轉(zhuǎn)；其次，廣州隊(duì)在廣東的生存空間有限；最后，即使胡明軒回歸和找到理想的小外援，廣東隊(duì)依然存在內(nèi)線和鋒線的短板問(wèn)題，要想回歸總決賽仍有很長(zhǎng)一段路要走。這一切都充分揭示了當(dāng)前CBA聯(lián)賽存在的問(wèn)題與挑戰(zhàn)。