馬卡為奧爾莫辯護：巴薩或正確，注冊規(guī)則需更新。

在直播吧上，我們關注到了一起有關奧爾莫臨時注冊事件的爭議，此消息源自01月14日，《馬卡報》隨后發(fā)文，力挺其合理之處，深感其中涉及的規(guī)則問題頗具討論價值。

《馬卡報》以“若巴薩在此次奧爾莫注冊一事中正確，那我們又該如何看待？”為題，旗幟鮮明地提出了對球員注冊規(guī)則的質(zhì)疑。他們認為，現(xiàn)行的球員不得在同一球隊兩次注冊的規(guī)則，已經(jīng)跟不上時代的步伐，顯得過于陳舊。

巴塞羅那足球俱樂部在此事上的策略，一方面是基于增加收入和符合特定比例的考慮，他們相信通過與耐克的大合同可以實現(xiàn)經(jīng)濟目標。然而在與西甲的溝通中，結果并不如人意。這主要是因為合同金額高達17億美元，令人震驚。因此，巴薩不得不尋求快速資金回籠的途徑，比如出售諾坎普的包廂，并準備采取B計劃，即通過司法途徑請求采取臨時措施。

值得一提的是，俱樂部主席拉波爾塔成功達成了價值1億歐元的包廂出售協(xié)議，以此為巴薩回歸1:1規(guī)則和注冊球員提供了資金支持。然而這一過程并非一帆風順，西甲方面要求了一系列文件材料。但目前來看，協(xié)議已經(jīng)達成并且資金已經(jīng)到位。

在面對這起爭議時，巴薩并沒有選擇袖手旁觀。他們堅信，一個基本點應該是公平的。為何一個球員不能在同一球隊注冊兩次呢？這一規(guī)則源自25年前沒有轉會窗的時期，當時球員流動性低，因此設立此規(guī)則尚可理解。但在現(xiàn)今足球轉會制度日益成熟的背景下，這一規(guī)則顯然已經(jīng)失去了其存在的意義。拉波爾塔作為一名資深律師，深知如何通過司法和外交手段來維護俱樂部的權益。冷靜思考這個問題，其實大家都能感受到其中所要求的公平性。至于“遲到”的說法，其實也只是相對而言。

整個事件引發(fā)了廣泛關注和深入討論，究竟如何平衡俱樂部利益、球員權益以及足球規(guī)則的更新，成為了擺在所有人面前的問題。而這一切的背后，其實是對足球世界中舊有規(guī)則的挑戰(zhàn)和對新時代的適應。