憤怒！上訴足協！

北京時間3月1日晚上，2025中超聯賽如火如荼地進行到了第2輪。在這一場焦點戰(zhàn)中，北京國安隊客場與上海申花隊激戰(zhàn)至平局，比分定格在2-2。然而，比賽的焦點并非比分，而是執(zhí)法本場比賽的主裁判麥麥提江的多次爭議判罰。

次日，北京媒體的報道指出，北京國安俱樂部已經對比賽中的多次爭議判罰提出了上訴。其中，最引人注目的當屬張玉寧在禁區(qū)內被對方球員踹到的一幕。不僅如此，上海申花隊多次的犯規(guī)行為并未收到黃牌警告，這也讓北京國安隊上下感到憤怒和不解。

在比賽過程中，麥麥提江的多次判罰都引發(fā)了北京國安隊的不滿。特別明顯的一次是，上海申花防守球員艾迪在禁區(qū)內以鞋底鏟球，隨后不慎踢到了張玉寧的小腿。盡管艾迪在解圍時先碰到了球，但在球出界后，其動作明顯地踹到了張玉寧。從規(guī)則上來說，這應當是一個點球判罰。然而，主裁判麥麥提江并未作出判罰，而VAR視頻助理裁判也未介入此事的評議。

此外，麥麥提江還多次漏掉了給予上海申花的黃牌機會。例如，申花外援特謝拉在禁區(qū)內假摔，麥麥提江先判了點球，但經過觀看VAR后取消了點球，卻未給特謝拉黃牌警告。還有方昊在快速反擊中被申花防守球員放倒的情況，裁判也未給出黃牌。

作為中國足協重點培養(yǎng)的裁判之一，麥麥提江在本場比賽的判罰表現確實令人失望。然而，誤判的出現并不完全是技術問題，有時也與裁判的心理狀態(tài)有關。有時候裁判可能因為考慮過多、過于復雜而忽略了判罰的規(guī)則或尺度。在這場比賽中，是否因為顧及上海申花主場球迷的情緒而出現了過多的主場哨嫌疑，這也是值得深思的問題。

值得一提的是，這已經是中超聯賽連續(xù)兩輪比賽出現主裁判判罰爭議的情況。在第一輪比賽中，長春亞泰隊就因為裁判李海新的判罰失誤而失去了勝利。李海新在上一賽季是表現優(yōu)秀的裁判之一，但這次卻出現了錯誤，這也反映出中超聯賽裁判在判罰尺度上的不一致性需要得到進一步的統(tǒng)一和規(guī)范。

連續(xù)兩輪聯賽中出現裁判爭議的受益者均為上海申花隊，這也引發(fā)了一些媒體和球迷的陰謀論猜測。盡管我們不希望相信這些負面猜測，但如果中國足協不采取措施提高裁判員的水平并減少錯判和漏判的情況，這樣的陰謀論只會越來越多。對于中國足球的發(fā)展來說，這顯然不是一件好事。因此，中國足協應該加強裁判員培訓，統(tǒng)一判罰標準，并嚴格處理錯誤判罰的裁判員，以維護聯賽的公正和公平。