足協(xié)嚴(yán)懲誤判，紅牌裁判禁哨三場，媒體稱無錯。

在中超聯(lián)賽的比賽中，裁判的爭議判罰成為兩輪比賽下來最受關(guān)注的焦點。尤其是自宋凱上任后，所采取的針對爭議判罰的評議機制，讓球迷們的視線更為聚焦于此。盡管通過評議機制，部分判罰得以在公眾視野中得以澄清，但這種機制在實施過程中所面臨的挑戰(zhàn)依然顯著。

在剛剛結(jié)束的兩輪比賽中，爭議判罰的數(shù)量并未因新的評議機制而減少，反而有增無減的趨勢。這無疑讓球迷們對國內(nèi)裁判的信任度再次降低。足協(xié)對此也迅速做出了反應(yīng)，迅速公布了兩期評議內(nèi)容。其中，蔣圣龍踩踏吳亞軻被漏判紅牌以及周定洋腳踩對手被誤判紅牌的案例，引起了廣泛關(guān)注。

足協(xié)在評議后給出了結(jié)果，蔣圣龍原本應(yīng)該領(lǐng)取紅牌卻逃過一劫，而周定洋的動作雖然不足以構(gòu)成紅牌動作，卻因主裁和VAR的誤判而被改判紅牌。這些評議結(jié)果在一定程度上平息了爭議，但已經(jīng)產(chǎn)生的錯判和漏判的影響卻難以消除。這樣的錯誤判罰不僅對涉事球員的職業(yè)生涯造成了影響，也對相關(guān)俱樂部產(chǎn)生了不良影響。

針對這種錯判，足協(xié)并非只有評議這一種處理方式。宋凱上任后，足協(xié)還引入了對當(dāng)事裁判的內(nèi)部處罰制度，甚至有裁判升降級的規(guī)定。例如，周定洋的錯判直接導(dǎo)致主裁甘樹然被內(nèi)部禁賽三場。然而，對于這樣的處罰，媒體人卻認(rèn)為不夠公正，并主張?zhí)幜P應(yīng)該公開。

在國際足壇中，對裁判的處罰通常是內(nèi)部處理，很少有聯(lián)賽會將裁判的處罰公開。因此，足協(xié)的內(nèi)部處罰在某種程度上是合理的。然而，對于周定洋的紅牌誤判，外界普遍認(rèn)為這是一個魯莽犯規(guī)而非嚴(yán)重犯規(guī)。周定洋的踩踏并未給對方造成嚴(yán)重傷害，且他有意屈膝收腿以減輕傷害。盡管如此，禁哨三場的處罰是否過于嚴(yán)重仍值得商榷。但無論如何，足協(xié)有自己的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，只要這些規(guī)定得到統(tǒng)一執(zhí)行就沒有問題。

對于紅牌的判罰，一旦做出即使有誤也不會輕易撤銷。這幾乎已經(jīng)成為世界各地聯(lián)賽的通用規(guī)則。在這種情況下，最好的解決辦法是加強對裁判的教育和培訓(xùn)以提高其專業(yè)水平，并嚴(yán)格按照規(guī)定執(zhí)行處罰。盡管目前還沒有更好的解決辦法來徹底解決這個問題，但只有不斷改進(jìn)和努力才能逐漸提升比賽的公正性和公平性。