申花出局，差距明顯，盡力仍??；排陣魔幻，引發(fā)熱議。

在亞冠聯(lián)賽淘汰賽第二回合的較量中，川崎前鋒以4-0的戰(zhàn)績大勝上海申花，以總比分4-1的優(yōu)異成績晉級。這一結(jié)果也宣告了中超軍團(tuán)的全面覆沒。此戰(zhàn)之后，眾多媒體人士紛紛就此發(fā)表了自己的看法。

媒體人徐江認(rèn)為，外援的缺失對中超球隊(duì)的影響十分巨大。申花這個賽季遭遇了傷病問題的嚴(yán)重打擊，缺少了阿馬杜這樣的核心力量后，球隊(duì)的陣型和戰(zhàn)術(shù)布置顯得捉襟見肘。亞冠聯(lián)賽無疑是一面照妖鏡，將球隊(duì)的問題暴露無遺。在接下來的國足比賽和間歇期中，申花等隊(duì)需要深刻反思和調(diào)整。他質(zhì)疑了比賽的臨場布置和人員使用，認(rèn)為在缺乏有效進(jìn)攻的情況下，為何還要使用某些球員，其選擇令人費(fèi)解。

記者陳華則從整體實(shí)力角度分析了中超球隊(duì)的困境。他表示，如果中超俱樂部參加沙特進(jìn)行的亞冠精英聯(lián)賽，那將是一種悲哀。因?yàn)闊o論從技戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢還是資金投入來看，中超俱樂部都難以與日本J聯(lián)賽和沙特超級聯(lián)賽相抗衡。他還指出，有的中超俱樂部在比賽中甚至找出了賽制漏洞，這樣的行為雖然可能得到西亞領(lǐng)導(dǎo)的表面感謝，但實(shí)際上卻會引起對方的不滿。他強(qiáng)調(diào)，競技體育靠的是實(shí)力，而非其他因素。

記者豐臻顯得較為悲觀，認(rèn)為申花等隊(duì)的困境凸顯了亞冠的殘酷性。下賽季中超球隊(duì)的目標(biāo)很可能僅僅是小組出線。而成都蓉城則更多地抱著體驗(yàn)的態(tài)度參與其中。

肖赧認(rèn)為雖然申花等上海球隊(duì)拼盡全力，但與日方足球的差距仍然明顯。兩支上海球隊(duì)的失利都證明了這一點(diǎn)。而甘慧則表示各隊(duì)確實(shí)盡力了，但差距仍然很大。

姬宇陽則從球員身價的角度分析了川崎前鋒的外援埃里松雖然不是高產(chǎn)球員，但其高昂的身價顯示了前鋒球員的身價在足球界的重要性。他認(rèn)為今年的引援在鋒線進(jìn)攻效率和威脅方面并沒有明顯提升。

陳永則從中超的實(shí)際水平出發(fā)，認(rèn)為在三個名額的情況下，一兩個球隊(duì)能夠出線已經(jīng)算是正常表現(xiàn)了。然而面對新的賽制和競爭環(huán)境，中超球隊(duì)的前景并不明朗。

陳冰則強(qiáng)調(diào)了亞冠對于中國足球的重要性。他認(rèn)為亞冠不僅是一種競技賽事，更是中國足球取得進(jìn)步的重要途徑。他表示無論俱樂部還是國家隊(duì)都需要與更強(qiáng)的對手交鋒來積累經(jīng)驗(yàn)。

宋承良則指出了中超球隊(duì)在面對不同對手時的不同問題：打日本球隊(duì)時技術(shù)能力和技戰(zhàn)術(shù)能力下風(fēng)；打韓國球隊(duì)時比賽強(qiáng)度和對抗不行；面對其他一些球隊(duì)時外援人數(shù)跟不上。他認(rèn)為在26-27賽季亞冠名額調(diào)整為1+1是一個好事，可以減輕中超球隊(duì)的非足球?qū)用娴膲毫Α?/p>

裴力則對申花與川崎前鋒的比賽進(jìn)行了詳細(xì)的分析。他認(rèn)為申花與川崎前鋒的實(shí)力差距明顯體現(xiàn)在四個丟球上。他分析了每個丟球的原因和可能的改進(jìn)之處，并強(qiáng)調(diào)了正視與日本足球之間的差距的重要性。

總體而言，各路媒體人士對于中超球隊(duì)在亞冠聯(lián)賽中的表現(xiàn)都表達(dá)了不同程度的擔(dān)憂和批評。他們認(rèn)為中超球隊(duì)需要從多個方面進(jìn)行反思和改進(jìn)，包括球員的實(shí)力、戰(zhàn)術(shù)布置、人員使用等。然而他們也看到了中國足球進(jìn)步的可能性并希望各隊(duì)能夠吸取教訓(xùn)、正視差距并努力提升自己的實(shí)力水平。