媒體人：伊萬戰(zhàn)術(shù)難解，五攻守球員收縮防守

在3月21日國足遭遇沙特隊(duì)雙殺后，媒體人趙震在社交媒體上對伊萬科維奇的戰(zhàn)術(shù)安排進(jìn)行了批評。他指出，盡管國足在過去的比賽中贏得了兩場勝利，伊萬的戰(zhàn)術(shù)似乎在面對沙特時(shí)出現(xiàn)了問題。

趙震在社交媒體上寫道，伊萬現(xiàn)在的戰(zhàn)術(shù)是采用菱形中場，但并非申花那種典型的菱形中場配置。他選擇了兩個(gè)邊前衛(wèi)和一個(gè)前腰的組合，這種陣型讓人想起了高豐文時(shí)代國家隊(duì)的打法，那是在上個(gè)世紀(jì)80年代末期，當(dāng)時(shí)的國腳們還未嶄露頭角。

從本場比賽的首發(fā)陣容來看，球隊(duì)的中場缺乏有效的組織者。兩個(gè)邊前衛(wèi)并不擅長這個(gè)任務(wù)，而客串前腰的韋世豪也未能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。唯一作為后腰的王上源在比賽中更多的是在進(jìn)攻時(shí)盯防防守球員，而在防守時(shí)卻頻繁跑向空位。這樣的戰(zhàn)術(shù)選擇讓整個(gè)隊(duì)伍在比賽中的進(jìn)攻顯得毫無頭緒。

換人調(diào)整更是令人難以理解。當(dāng)蔣光太受傷下場后，場上的形勢已變?yōu)?0打11，但并未看到伊萬的及時(shí)調(diào)整。他選擇換上拜合拉木，但這樣的換人似乎并不合適。拜合拉木替下張玉寧后，球隊(duì)的進(jìn)攻更加缺乏速度和威脅性。此外，當(dāng)沙特領(lǐng)先時(shí)，伊萬的換人策略更偏向于防守型球員的替換，而非尋找機(jī)會扳平比分。

比賽的最后階段更是讓人感到困惑。當(dāng)沙特隊(duì)多次做出戲謔性的兩人連續(xù)傳球時(shí)，中國隊(duì)卻并未上前逼搶。這讓人不禁懷疑，齋月對沙特隊(duì)的影響是否真的存在，或者是不是我們自己隊(duì)員的體能出現(xiàn)了問題。

總體來說，伊萬的戰(zhàn)術(shù)安排在這場比賽中并未達(dá)到預(yù)期的效果。雖然他在之前的比賽中取得了勝利，但面對沙特這樣的強(qiáng)隊(duì)時(shí)，他的戰(zhàn)術(shù)似乎無法發(fā)揮出最佳的效果。那么，換一位教練是否會帶來更好的效果呢？看看其他國家的足球教練，似乎有時(shí)候換人會帶來新的機(jī)會和改變，但同時(shí)也要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。不換教練的話，結(jié)果如何我們都會知道，但至少值得一試的是否有更好的選擇等待著我們。