西甲官方上訴駁回CSD裁決，關(guān)于奧爾莫&維克托注冊(cè)決定
北京時(shí)間4月3日，西班牙甲級(jí)聯(lián)賽（西甲）官方對(duì)外界公布了一則重要聲明，對(duì)此前西班牙高等體育委員會(huì)（CSD）的決議作出了積極回應(yīng)。這一響應(yīng)的背后，西甲聯(lián)盟表明他們將對(duì)這一裁決結(jié)果提出上訴。
西甲官方公告指出：
近日，西甲聯(lián)賽已經(jīng)知曉了CSD的決議，這份決議主要針對(duì)巴塞羅那足球俱樂(lè)部以及奧爾莫和保-維克托兩名球員于2025年1月7日所提出的上訴。該上訴的核心問(wèn)題是西甲聯(lián)賽及西班牙足協(xié)拒絕為上述球員辦理初步注冊(cè)。
經(jīng)過(guò)對(duì)決議的細(xì)致審查，西甲聯(lián)賽認(rèn)為該決議在法律層面上站不住腳。具體原因如下：
首先，對(duì)于拒絕為球員續(xù)簽或新注冊(cè)辦理初步注冊(cè)的問(wèn)題，這是球員注冊(cè)規(guī)則的自動(dòng)適用結(jié)果。在此背景下，CSD在2025年1月4日的決定僅限于承認(rèn)法律上無(wú)法處理新的注冊(cè)許可，從而確認(rèn)了聯(lián)合會(huì)法規(guī)的字面適用。這一決策屬于委員會(huì)的職權(quán)范圍，也得到了巴塞羅那俱樂(lè)部對(duì)預(yù)算驗(yàn)證機(jī)構(gòu)（OVP）決定的上訴確認(rèn)，這一行為阻礙了通過(guò)Laliga Manager平臺(tái)向競(jìng)賽管理部門(mén)發(fā)放初步注冊(cè)許可。
其次，監(jiān)督委員會(huì)的決定并沒(méi)有推翻已經(jīng)由西甲聯(lián)賽和西班牙足協(xié)相關(guān)機(jī)構(gòu)作出的決定。這意味著通過(guò)Laliga Manager系統(tǒng)作出的西甲聯(lián)賽競(jìng)賽管理部門(mén)的決定并不在當(dāng)前的上訴考慮范圍內(nèi)。因此，CSD并未批準(zhǔn)巴塞羅那俱樂(lè)部的申請(qǐng)，而是確認(rèn)了通過(guò)Laliga Manager系統(tǒng)作出的初步簽證拒絕以及西班牙足協(xié)在2024年12月31日就新球員注冊(cè)問(wèn)題所發(fā)表的法律意見(jiàn)。
此外，需要強(qiáng)調(diào)的是兩位球員的注冊(cè)許可在2024年12月31日已經(jīng)自動(dòng)到期，這是球員與俱樂(lè)部之間約定期限的結(jié)束。因此，聯(lián)合會(huì)無(wú)需采取行動(dòng)來(lái)取消這些注冊(cè)許可。CSD對(duì)于注冊(cè)許可的權(quán)限僅限于審查許可證的發(fā)放或拒絕，而非其取消或延期。這一點(diǎn)得到了眾多司法裁決的支持，甚至包括CSD自身的先前決策。
另外，西甲聯(lián)賽還指出CSD的決議忽視了既定的行政和司法原則。聲明中的無(wú)效性必須顯而易見(jiàn)，特別是在權(quán)力未被明確分配給另一個(gè)機(jī)構(gòu)或根本不存在的情況下。然而，體育立法并未明確規(guī)定初步注冊(cè)和注冊(cè)許可的發(fā)放權(quán)限歸屬于哪個(gè)特定機(jī)構(gòu)。CSD的決議并未明確指出哪個(gè)內(nèi)部西甲或西班牙足協(xié)機(jī)構(gòu)擁有權(quán)限，因此不能以“明顯無(wú)權(quán)”為理由證明無(wú)效聲明的合理性。
同時(shí)，西甲聯(lián)賽對(duì)CSD在上訴提交近三個(gè)月后才發(fā)布決議的行為表示質(zhì)疑。盡管利用了所有的法定期限，但CSD并未處理西甲在2025年1月22日提出的申訴聲明中的緊急解除預(yù)防措施請(qǐng)求。這一預(yù)防措施是在2025年1月8日通過(guò)的，與巴薩和球員所請(qǐng)求的預(yù)防措施批準(zhǔn)速度形成鮮明對(duì)比。這種做法違反了對(duì)抗和辯護(hù)原則，且未遵循法律條件和程序保障，從而影響了流程的完整性。
最后，西甲重申他們對(duì)于合法性、公平競(jìng)爭(zhēng)以及客觀執(zhí)行財(cái)政公平競(jìng)賽和球員注冊(cè)規(guī)定的承諾?；谶@些原因，并且由于西甲認(rèn)為該決議在法律上無(wú)效，他們將立即提出上訴。此舉體現(xiàn)了西甲對(duì)于維護(hù)比賽規(guī)則和公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的堅(jiān)定決心。
