申花對(duì)決海港主帥！媒體問(wèn)：裁判應(yīng)否受罰？

在上海的中超賽場(chǎng)上，上海海港隊(duì)可能不僅在比賽中失利，更在“帥”字上遭遇了挑戰(zhàn)。在備受矚目的“上海德比”第五輪比賽后，海港隊(duì)的主教練穆斯卡特在新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)主裁判馬寧的判罰尺度提出了公開(kāi)質(zhì)疑。

這一舉動(dòng)立刻引起了軒然大波。上海申花的跟隊(duì)記者甘慧對(duì)此表示了不滿，她質(zhì)疑為何在比分落后時(shí)，一方會(huì)選擇公開(kāi)指責(zé)裁判的判罰。而媒體人也開(kāi)始討論，對(duì)于穆斯卡特的指責(zé)，是否應(yīng)該對(duì)其實(shí)施處罰。如果真的對(duì)穆斯卡特進(jìn)行處罰，那么對(duì)于海港隊(duì)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)巨大的損失。

那么，究竟發(fā)生了什么呢？馬寧作為中超的金哨，他的判罰一直以來(lái)都被認(rèn)為是公正的，尤其是對(duì)上海海港隊(duì)。但這次，為何連海港隊(duì)的主教練都公開(kāi)對(duì)其表達(dá)了不滿？

從穆斯卡特的抱怨中，我們可以歸納出兩大主要問(wèn)題。首先，他在比賽中觀察到己方進(jìn)攻時(shí)對(duì)手有倒地拖延時(shí)間的嫌疑；其次，他感到困惑的是，自己的球員魏震上前與裁判交流卻領(lǐng)到了黃牌，而對(duì)手圍裁判卻未受到任何處罰。

盡管穆斯卡特在新聞發(fā)布會(huì)上沒(méi)有明確質(zhì)疑李帥的紅牌以及于漢超絕平進(jìn)球是否越位，但這些疑點(diǎn)仍然讓人關(guān)注。尤其是于漢超的絕平球，是否真的越位，轉(zhuǎn)播畫面似乎給出了不同的答案。記者陳華就對(duì)此表示了疑問(wèn)：“為何劃線的畫面差了1秒？”而后VAR視頻助理給出的畫面中，于漢超的絕平球并不越位。

穆斯卡特的指責(zé)不僅僅關(guān)乎一場(chǎng)比賽的勝負(fù)，更涉及到過(guò)去幾個(gè)賽季中上海海港隊(duì)的判罰情況。外界普遍認(rèn)為，前兩個(gè)賽季海港隊(duì)在判罰上占盡了便宜。例如去年客場(chǎng)與梅州客家的比賽中，一個(gè)誤判使得海港隊(duì)獲得了本不該得到的3分，這也間接導(dǎo)致了申花隊(duì)的丟冠和梅州客家的降級(jí)。

當(dāng)球隊(duì)占盡便宜時(shí)，他們往往保持沉默；而一旦覺(jué)得自己吃了虧，他們就會(huì)跳腳要求公平。這種態(tài)度確實(shí)讓人感到擰巴。而對(duì)于教練公開(kāi)指責(zé)裁判的行為，按照以往慣例，基本都會(huì)遭到處罰。這次穆斯卡特是否能僥幸逃過(guò)一劫，還不得而知。

總的來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)比賽的爭(zhēng)議不僅僅關(guān)乎一場(chǎng)比賽的勝負(fù)，更涉及到足球比賽的公平性和裁判的判罰問(wèn)題。這也給中足聯(lián)和足協(xié)出了一道難題：是否應(yīng)該對(duì)公開(kāi)指責(zé)裁判的教練進(jìn)行處罰？這無(wú)疑給未來(lái)的比賽增添了更多的不確定性。