馬寧判罰正確，申花進(jìn)球有效，足協(xié)確認(rèn)VAR無(wú)誤

上海海港隊(duì)在近期遭遇了不小的打擊。主帥穆斯卡特對(duì)主裁判馬寧的判罰尺度提出了質(zhì)疑，這一舉動(dòng)導(dǎo)致了他被中足聯(lián)處以禁止進(jìn)入體育館一場(chǎng)的處罰。這無(wú)疑給隊(duì)伍帶來(lái)了不小的困擾和壓力。

隨后，中國(guó)足協(xié)針對(duì)上港隊(duì)提出的于漢超進(jìn)球是否越位的質(zhì)疑進(jìn)行了復(fù)核。經(jīng)過(guò)仔細(xì)審查，足協(xié)確認(rèn)了于漢超的進(jìn)球是有效的，不存在越位的情況，同時(shí)VAR（視頻助理裁判）的操作也被認(rèn)定為正確無(wú)誤。

在2025賽季第六期的裁判評(píng)議中，共有8個(gè)判例被討論，其中3個(gè)被認(rèn)定為錯(cuò)判或漏判。令人關(guān)注的是，在備受矚目的“上海德比”中，于漢超扳平比分的案例被提及。評(píng)議組經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究，一致認(rèn)定了三個(gè)方面的正確性：VAR對(duì)于關(guān)鍵時(shí)刻的傳球或觸球幀選擇準(zhǔn)確無(wú)誤；在劃線(xiàn)判定過(guò)程中，身體部位的選擇以及最后的劃線(xiàn)判斷結(jié)果都是正確的。

對(duì)于外界關(guān)于劃線(xiàn)畫(huà)面是否與球員傳球一瞬間同步的疑問(wèn)，評(píng)議組也做出了詳細(xì)的解釋。他們表示，在切到傳球瞬間的關(guān)鍵幀后，VAR會(huì)切換到適合劃線(xiàn)的畫(huà)面，這一過(guò)程中各個(gè)角度和機(jī)位的畫(huà)面嚴(yán)格同步，確保所選關(guān)鍵幀的準(zhǔn)確性。同時(shí)，所有機(jī)位和畫(huà)面的同步無(wú)誤后才會(huì)繼續(xù)比賽。

最終，評(píng)議組得出結(jié)論：此判例中裁判員的決定是正確的，VAR的操作也符合規(guī)范。這意味著各方面的視頻證據(jù)都證明了于漢超的進(jìn)球是有效的，上港方面的質(zhì)疑被認(rèn)定為無(wú)效。

盡管馬寧再次做出了正確的判罰，但上港方面似乎僅對(duì)于漢超的絕平進(jìn)球表達(dá)了質(zhì)疑，并沒(méi)有針對(duì)其他方面如李帥的紅牌進(jìn)行申訴。這次“上海德比”讓海港隊(duì)經(jīng)歷了一番波折，從眼看到手的3分變成1分，差點(diǎn)變成0分，確實(shí)令人不爽。然而，從整體實(shí)力來(lái)看，海港隊(duì)依然是今年中超冠軍的主要競(jìng)爭(zhēng)者，目前他們?cè)诜e分榜上的排名就是最好的證明。幸運(yùn)的是，足協(xié)這次并沒(méi)有拿出第三方視頻來(lái)評(píng)判，避免了更多的爭(zhēng)議。