取消點(diǎn)球爭(zhēng)議，歐足聯(lián)封存VAR裁判夸特科夫斯基

歐足聯(lián)對(duì)于爭(zhēng)議判罰的處理方式，再次引起了人們的關(guān)注。在一場(chǎng)備受矚目的比賽中，VAR裁判托馬斯·夸特科夫斯基的名字突然從執(zhí)法名單中“消失”。

那場(chǎng)比賽是在馬德里競(jìng)技與皇家馬德里的歐冠1/8決賽次回合中，夸特科夫斯基的判定成為了焦點(diǎn)。在阿爾瓦雷斯罰入點(diǎn)球后，他通過(guò)VAR的介入，認(rèn)定這位阿根廷前鋒在射門(mén)時(shí)兩次觸球，導(dǎo)致進(jìn)球被取消。這一瞬間，引起了場(chǎng)上的軒然大波，回放顯示第二次觸球幾乎難以察覺(jué)。

歐足聯(lián)隨后對(duì)此事件做出了回應(yīng)，他們支持VAR的判定，但做出了一個(gè)令人費(fèi)解的決定——將夸特科夫斯基從下一場(chǎng)比賽的執(zhí)法任務(wù)中撤下。這一舉動(dòng)立刻引發(fā)了公眾的質(zhì)疑，人們開(kāi)始猜測(cè)這是否意味著歐足聯(lián)對(duì)于這次判定的“清晰與準(zhǔn)確性”存在疑慮。

歐足聯(lián)的這一決策并非空穴來(lái)風(fēng)?！恶R卡報(bào)》迅速就此事聯(lián)系了歐足聯(lián)，希望他們能對(duì)不安排夸特科夫斯基執(zhí)法的決定進(jìn)行澄清。然而，歐足聯(lián)并沒(méi)有給出明確的答復(fù)，只是重復(fù)了他們一貫的立場(chǎng)：“我們不會(huì)對(duì)裁判的分配決定發(fā)表評(píng)論?！?/p>

自2022年起，夸特科夫斯基與另一位波蘭裁判西蒙·馬齊尼亞克便一同執(zhí)法了多場(chǎng)重大賽事。然而在這次爭(zhēng)議事件后，兩人的命運(yùn)卻出現(xiàn)了分叉。馬齊尼亞克依然被安排執(zhí)法4月11日凌晨的托特納姆熱刺與法蘭克福的歐聯(lián)杯比賽，而夸特科夫斯基則被“雪藏”，他的名字從執(zhí)法名單中消失。

盡管歐足聯(lián)沒(méi)有公開(kāi)對(duì)夸特科夫斯基進(jìn)行處罰，但他們以這種含蓄的方式表達(dá)了對(duì)這次爭(zhēng)議判定的不滿(mǎn)?？涮乜品蛩够膱?zhí)法工作被“暫時(shí)擱置”，這無(wú)疑是對(duì)他的一種警告。這也讓人們對(duì)于VAR裁判在未來(lái)賽事中的角色和責(zé)任產(chǎn)生了更多的思考和討論。