最新裁判評議：澤卡紅牌、鄭浩乾進球越位判罰均正確。

4月22日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組召開了本賽季第八期裁判評議工作會議。該會議以視頻形式進行，主要針對中超聯(lián)賽和中國足協(xié)杯賽中的四個判例展開深入討論和評議。評議組成員包括中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀檢人員，同時還特別邀請了兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽。

在會議中，評議組首先對第一例判例進行了討論。這是中超聯(lián)賽第8輪，青島西海岸隊與大連英博隊的比賽。當(dāng)時比賽進行到第57分鐘，青島西海岸隊在進攻中獲得了罰球點球的機會。然而，對方隊員申訴稱攻方隊員在先前的爭搶中犯規(guī)。評議組在觀看了比賽錄像后，一致認為青島西海岸的11號隊員在與大連英博的38號隊員爭搶時，雙方屬于正常接觸并未犯規(guī)。因此，裁判員的決定是正確的，VAR（視頻助理裁判）的介入也并無不當(dāng)之處。

接著，評議組對第二例判例進行了分析。這是北京國安隊與山東泰山隊的比賽，在比賽的第37分鐘，山東泰山隊的19號隊員在爭搶中腳部與北京國安的27號隊員腿部發(fā)生接觸。評議組認為此行為為嚴重犯規(guī)，對對方隊員的安全構(gòu)成了威脅。因此，裁判員出示紅牌罰令其出場是正確的決定，而VAR未介入也并無錯誤。

再來看第三例判例，這是上海申花隊與武漢三鎮(zhèn)隊的比賽。在第65分鐘時，武漢三鎮(zhèn)隊打入一球，但助理裁判示意越位。經(jīng)過VAR的確認和劃線后，認定進球無效。評議組在觀看錄像后認為，VAR的操作過程符合規(guī)范，判斷結(jié)果也正確。

最后一個判例則是中國足協(xié)杯賽第2輪的比賽。重慶春蕾隊與廣東廣州豹隊的比賽中，廣東廣州豹隊的守門員與對方進攻隊員發(fā)生接觸后被判犯規(guī)并罰令出場。評議組在深入討論后認為，守門員的行為雖然魯莽但并不至于立即出示紅牌。因此，裁判員在此次判罰中的決定存在錯誤。

中國足協(xié)表示將始終秉持公平、公正、公開的原則，積極接受各俱樂部的反饋和申訴意見。對于重點判例以及社會關(guān)注度高的典型判例，將進行深入評議并向社會公布結(jié)果。對于出現(xiàn)錯漏判的裁判員，將進行內(nèi)部處罰以維護比賽的公正性。

通過這次評議工作，中國足協(xié)不僅對過去的比賽進行了總結(jié)和反思，也為未來的比賽提供了更加明確和統(tǒng)一的判罰標準。這將有助于提升比賽的公正性和觀賞性，同時也為球迷們帶來了更加清晰的比賽解讀。