足球報(bào)：跨年度賽制需全面調(diào)查，再定是否改。

在直播吧11月9日的新聞中，足球報(bào)發(fā)布了一篇深度分析文章，對(duì)中國(guó)足球是否應(yīng)該跟隨亞洲其他聯(lián)賽改變?yōu)榭缒甓荣愔七M(jìn)行了探討。

文章指出，K聯(lián)賽正計(jì)劃對(duì)未來的賽制進(jìn)行討論，欲與亞冠精英聯(lián)賽和歐洲聯(lián)賽接軌。此次會(huì)議將邀請(qǐng)韓國(guó)足球界各方人士參與，充分比較跨年度賽制與自然年賽制的利弊?？紤]到韓國(guó)地域較小，氣候和地理差異相對(duì)較小，加之日本J聯(lián)賽已經(jīng)決定在2026年轉(zhuǎn)為跨年度賽制，K聯(lián)賽也面臨著是否需要跟隨改制的抉擇。

與日本相似，韓國(guó)也希望通過更改賽制，獲得與歐洲同步的窗口期優(yōu)勢(shì)。對(duì)于日本北海道和本州島北部的足球俱樂部，J聯(lián)賽通過補(bǔ)貼、修建恒溫室內(nèi)訓(xùn)練場(chǎng)和改進(jìn)體育場(chǎng)設(shè)施等方式，已獲得了他們的認(rèn)可。但中國(guó)的情況則有所不同，中國(guó)職業(yè)聯(lián)賽若改為跨年度賽制，將面臨更大的氣候、地理和足球文化差異。

此外，中國(guó)足球在旅歐球員方面與日韓存在差異，沒有球員需要對(duì)接全球夏市。而且，跨年度賽制的改變主要對(duì)參加亞冠的少數(shù)球隊(duì)有利，對(duì)于大多數(shù)沒有亞洲賽事的俱樂部來說，并沒有實(shí)質(zhì)性的利益。

然而，對(duì)于中國(guó)足球而言，賽制的改變并不是簡(jiǎn)單的跟隨潮流。需要更全面的調(diào)查和論證來決定。這關(guān)乎到中國(guó)職業(yè)足球的全面發(fā)展，應(yīng)該選擇更符合自身實(shí)際情況的賽制。目前，中超的亞冠參賽隊(duì)只能去適應(yīng)和調(diào)整新的節(jié)奏，而對(duì)于整個(gè)中超與亞洲賽制不同步的問題，也需要深入思考和解決。

總的來說，足球報(bào)的這篇文章提醒我們，對(duì)于中國(guó)足球來說，任何賽制的改變都需要慎重考慮，不能盲目跟風(fēng)。應(yīng)該根據(jù)自身實(shí)際情況，選擇更適合自己的發(fā)展道路。