杜鋒副班長之爭，球迷怒斥“假球”，主帥冷汗，甩鍋非解。

廣東宏遠隊在俱樂部杯賽的首戰(zhàn)中，以62:77不敵江蘇隊，這一結(jié)果讓許多球迷感到震驚和不滿。尤其是對于副班長江蘇隊竟然能夠戰(zhàn)勝廣東宏遠隊，更是讓球迷們感到憤怒和不解。

這場比賽的失利，對于廣東宏遠隊來說無疑是一次沉重的打擊。然而，在賽后采訪中，主教練杜鋒卻將責(zé)任歸咎于隊伍過于年輕。這一說法立刻引起了球迷們的強烈不滿。他們紛紛對在比賽中表現(xiàn)不佳的張文逸表示質(zhì)疑，為何他還能得到兩節(jié)半的出場時間？為何不嘗試其他隊員？

部分懂球的球迷更是對杜鋒提出質(zhì)疑，指出張皓嘉和張文逸雖然不是新秀，但他們的表現(xiàn)卻遠不如其他隊員。這讓他們不禁想問，為何這兩位球員還能得到如此多的出場時間？此外，也有球迷將杜鋒的外號“毒瘋”再次提起，認(rèn)為主教練的戰(zhàn)術(shù)和用人不當(dāng)是導(dǎo)致輸球的根本原因。他們認(rèn)為黃明依的表現(xiàn)已經(jīng)足夠出色，但并未得到足夠的重視和出場機會。因此，一部分激動的球迷開始呼吁杜鋒下課。

更有甚者，一些憤怒的球迷開始質(zhì)疑比賽的真實性，直接給主帥杜鋒扣上“假球”的帽子。他們認(rèn)為，在杯賽中外援有四節(jié)八人次的規(guī)則，但杜鋒在第四節(jié)卻只派單外援出戰(zhàn)。這種用人策略的詭異之處，讓他們懷疑比賽的真實性。

對于杜鋒為何在第四節(jié)只派單外援出戰(zhàn)的問題，眾說紛紜。有人認(rèn)為他可能還沉浸在聯(lián)賽的思維中，忘記了杯賽的規(guī)則；但也有人認(rèn)為江蘇隊上的是雙外援，杜鋒不可能沒有看到。這一問題的答案，或許只有當(dāng)事人才能解答。

然而，關(guān)于“假球”的質(zhì)疑，并非空口無憑。如果有確鑿的證據(jù)，可以實名舉報給中國籃協(xié)。如果經(jīng)核實是事實，不僅會有相應(yīng)的處罰，還有獎勵制度?？傊?，這場比賽的輸贏引發(fā)了眾多討論和質(zhì)疑。究竟是什么原因?qū)е铝藦V東宏遠隊的失利？主教練的用人策略又是基于何種考慮？這些問題仍待解答和討論。